腾讯云赔偿 37 倍，是不是意味着腾讯云的可靠性是 36/37，即不足 97.3%，腾讯是不是涉及虚假宣传？

我比较惊讶的是，居然有这么多人真的相信腾讯宣传的那个数据…对于国内云，包括阿里，用的时候心里没数的么。国内云服务才出现多久，AWS 多久了，人家小数点后的数字是一点点加上去的，国内云上来就秒天秒地，可能么…
当然，虚假宣传肯定是不对的，支持你们去怼

@lastpass 我上个帖子已经回复过你了，而且我在另一个帖子里给了一个更实际的算法，但仍旧与宣传的差距巨大。
按你说的当年的盛大云也不用倒闭了，日本核电站也不用破产了，关键是你当初你宣传的多安全多安全，出了问题就不认账了？

至少腾讯超售云不是吹的

@pinews 你的计算方式问题太大了，至少你要先把净利润计算上去吧。做一个简单的假设，腾讯云在一个无需赔偿的单子上净利润是 a%，那么在不亏本并且不挣钱的情况下，设置赔率为 37，那可靠性应该是(1 - (36 * a%)/37) * 100%

@y10210118 你没看到过有多少人在网上发帖声讨啊，不过人轻言微，没什么影响罢了，还有一些理性的公司虽然也用，但是不会相信腾讯所谓的数字的。

这逻辑有点奇怪，怎么能用单一事件来定义系统的可靠性。这应该与 37 没有关系吧，如果可靠性是 36/37,估计腾讯云也有几十万客户，那会有 1 万客户出现过丢数据，如果是这样，这一次丢数据还会这么轰动？

@pinews 讨论这个主题也太没含义了

@pinews 对啊，那个云没有说另一种情况。

百年一遇是洪水，几亿年一遇是陨石撞击。。。。。（还有未出现的，可能几千亿年一遇的……）
所以遇上了几亿年一遇的也很正常啊。

用过一次腾讯云，以后就不再用了。

@mushan099 我刚看一个云的介绍大概意思一百万个文件在 100 年里可能会丢失一个文件，这里是也许一两年的时间数据全部丢失了。

不杠一下不舒服。。

@silencefent
@wizardoz
@jdgui
我不是这个意思，假如只有 1%是保险赔偿，这以为着腾讯的可靠性也只有 99.973%，这与腾讯云宣称的可靠性仍差千万倍。

什么鬼，腾讯没有其他开支，所有钱都拿来买保险？
没有运营成本没有服务器成本，全部拿来给保险公司？

@zhujinliang 原来如此

按照 LZ 的意思，要把所有毛收入都平分赔偿掉吗？

你这是玩菠菜吗？
本身这个“一”是产品和服务，保险赔偿是这部分里的一部分

@lastpass 不太明白，按你的意思，如果腾讯云现在不赚钱，现在就不用赔了？

秀逗了

偏方保证生男孩，无效全额退款

不是，如果是 36/37 这是不要成本倒贴吗?
计算的时候注意净利率和应当赚取的目标金额。