第一条就否了
数据放在其他企业不放心呀
要不然哪里有私有云和公有云的区别？

@fbqk2008 #3 集中起来只是减少了管理成本，但不一定能减少总成本，甚至因为增加了传输成本和传输损耗，反而增加了总成本。如果你关注过供暖价格，会发现供暖价格是：家庭供暖<小区供暖<集中供暖。(当然舒适度和省心程度，也是这个顺序，污染程度正好反过来)。

这笔账有什么算不清的？
用 aws=aws 的成本+aws 的利润
用 azure=azure 的成本-azure 的利润
自己人用总是成本价啊
到了一定规模以后，成本降不了多少的

然后 aws 就被反垄断强制拆分了（笑
首先，要是没有竞争，aws 还会努力发展吗？
其次，生产成本不等于使用成本。自产自销总比中间商赚差价便宜。
微软又不是没这个技术。hyperv 现成的基础。如果产品组需要什么功能，只要开个会就行。反正都是自己人。
凭什么让 aws 赚钱不让 azure 赚钱啊？你是 aws 猴子请来的逗逼吗？

全都用 aws，整个社会的成本确实更低了，但是 aws 要挣你的钱啊，云计算利润很高的

@fbqk2008 任何系统失去多样性就差不多死了

失去定价权，成本低这个理由还能保证便宜的服务吗？

自己局域网的云快啊。

@F1024 这些都是钱的事情，不算

@zjvbqla 偷偷的买别人的云用不就好了吗

别人的不够灵活吧 自己的可以随意定制

生态链，就算这个环节不赚钱也要上

@westoy 使用者也一定是递减的呀，怎么未必了。

对于云厂商来说规模经济能有效降低成本， 对于使用者可未必， 云厂商也是要赚钱的啊....

@cjpjxjx 不不，这是自己做法和在食堂吃饭的区别。外卖的生意还是太小了。

自己做饭与点外卖的区别？

@yexm0 自己建的 boom 更快

@gstqc 如果大家都集中起来不是更便宜吗？这些要安全实际上只要自己保留很小一部分服务器就行了呀。

安全+1，那些云计算的不是今天 BOOM 就是明天 BOOM，还是自建舒服

1. 便宜。上到一定规模，自建比买别人的便宜
2. 安全。包括数据安全，业务安全
3. 可控。
4. 满足业务需求