@moult 也就是 一个中型公司自己服务用的话 ceph 和 minio 都没有问题是不？

@boyhailong 曾经我看一个 私有云的商用产品存储方案也是用的 ceph

https://dl.acm.org/doi/10.1145/2043556.2043571

scalable table as index + scalable persistent layer (stamp)，跟 SSD 的内部存储组织类似但是 scale 被放大了

对象存储不是基于对象的吗?

Azure Storage:
https://azure.microsoft.com/en-us/blog/sosp-paper-windows-azure-storage-a-highly-available-cloud-storage-service-with-strong-consistency/

参考 aws 的对象存储

AWS S3 这种，一个 bucket 放百亿量的文件，如何做检索的

@moult 七牛也是 go 开发，自研的

大体都分三层，接入层（ API 、各种业务逻辑），索引层（基于 LSM ），持久化存储层（分部署存储，类似 HDFS ）
阿里腾讯华为都大致如此，S3 早期也一样

了解的成都好几个做云存储的都是 ceph 。。。。 而且也都商用了

ceph 确实支撑不了多大的场景，但是也不至于到玩具的地步。头条 2017 年才从 ceph 切换到自研的。

主要是 s3 协议已经是事实上的业界标准了，不兼容就没人用

@acbot 对象存储好像都是有标准的，api 和协议方面都差不太多，aws s3 也是，底层不一样，但提供给用户的接口一样，所以会有这种错觉

底层可能部分用了 ceph，但是主体肯定是自己搞的，大厂又不差那点钱。

各位大佬, OSS 的话, 海量小文件存储靠谱吗, 单个文件平均在 1KB-10KB 之间, 每天产生 1 千万个左右, 还在持续增长, 写多读少

腾讯和阿里有历史技术沉淀在，肯定自研的。像 HW，七牛这类厂商就不好说了。。。不过，感觉 ceph 和 minio 自用还可以，拿来卖服务还差口气儿。

明确的告诉你，这三家都是自研的，ceph 这东西当当玩具可以，真正大规模的实践坑很多。存储是云计算的根基，在这块上各家都是重金投入，而且不存在兼容性的问题，自研好处多多。

Ceph……
自研一套 API 不用几个钱

@Ianchen 最早我感觉也是 Ceph 但是后来我发现 MinIO 更像 特别是 Rest Api 和 微服务结合方面

盲猜一个 Ceph